Sobre la ocupación privada con ánimo de lucro de la plaza del Ayuntamiento.

Sobre la ocupación privada con ánimo de lucro de la plaza del Ayuntamiento.

En las fiestas de Navidad 2015, el Ayuntamiento de Toledo decidió no instalar la gran pista de hielo en la plaza Ayuntamiento, tras años de continuadas protestas vecinales sobre el excesivo volumen de espacio público de plaza que se privatizaba con ese negocio-atracción, que restaba demasiados metros cuadrados de uso y estancia libre para vecinos y visitantes, y que además impactaba en el paisaje monumental de la plaza con su desproporcionada carpa. Sin embargo, el Ayuntamiento ha sustituido la pista de hielo por un negocio mercantil disfrazado de falso mercadillo de Navidad que adolece del mismo defecto: una excesiva ocupación privada con ánimo de lucro de la plaza pública.

En principio, sin duda, NO ES MALA IDEA ofrecer una atracción de feria como un carrusel de caballitos, e instalar un mercadillo navideño (dejando aparte el conflicto de vender las mismas mercancías que las que venden los comerciantes domiciliados en el barrio), pero EL PROBLEMA ESTÁ EN SU TAMAÑO en relación con la superficie dedicada al libre transito y estancia para el peatón en la vía pública. En relación con esto, hay que añadir que las continuas actividades mercantiles privadas autorizadas en la plaza del Ayuntamiento suponen que más de un tercio de los bancos públicos de este espacio público quedan inutilizados por estar tapados con casetas u otras instalaciones privadas.

Sería muy deseable que, como en otras ciudades civilizadas de Europa, el Ayuntamiento de Toledo incluyera un límite proporcional entre superficie con ánimo de lucro ocupada por empresas, y superficie libre de cargas para uso y disfrute de los ciudadanos, en la plaza del Ayuntamiento, y en el resto de vías públicas de Toledo.

Ah, y si la Concejalía de Festejos y la de Turismo respetaran el uso digno y accesible de los bancos públicos, aunque sus amigos empresarios no ganen dinero con ello, ya sería para nota.

Sobre obras y seguridad peatonal en la calle Reyes Católicos #CascoHistórico #Toledo.

Obras y seguridad peatonal en la calle Reyes Católicos #CascoHistórico #Toledo.

Texto del correo enviado al Buzón del Ciudadano del Ayto. Toledo, con copia a la Concejalía de Participación y Transparencia.

Fecha: 28/11/2016 0:18:23
Nombre: AV Iniciativa Ciudadana TOLEDO HISTÓRICO
Domicilio: Calle Esteban Illán, 6 BIS bajo, 45002 Toledo.
Teléfono: 925 226 750
E-mail: correo@iniciativatoledo.com

Asunto:
SITUACIÓN DE RIESGO DE ATROPELLO PARA LOS PEATONES POR OBRAS EN LA CALLE REYES CATÓLICOS, BARRIO DEL CASCO HISTÓRICO, TOLEDO. 

Estimado señor Concejal de Movilidad, Seguridad y Protección Civil del Ayto. de Toledo: 

En la calle Reyes Católicos, en su confluencia con la plaza Reyes Católicos, se están ejecutando unas obras sobre la acera, junto a los muros de la iglesia de San Juan de los Reyes, que están cercadas por una valla de seguridad que, a lo largo de aproximadamente 50 metros, ocupa la totalidad del ancho de
la acera. 

Se da también la coincidencia que el ancho de la acera del otro lado de la calle no es accesible al estar ocupada, en varios metros, por diverso mobiliario privado tanto comercial como hostelero. 

La valla de obras obliga a los viandantes a salir desde la acera, sin ningún tipo de protección o señalización, a lo largo de decenas de metros, a una calzada que, varias horas del día, tiene un notable flujo de vehículos (hacemos recordar que en este eje plaza San Juan de los Reyes calle Reyes Católicos el propio Ayto. incluso tuvo que señalizar dos pasos de peatones). 

A lo anterior se añade que, la valla de obra se prolonga hasta la esquina de la iglesia donde hay un ángulo ciego, tanto para los peatones que se ven obligados a ir por la calzada, como para los vehículos que desde la plaza San Juan de los Reyes se introducen en la calle Reyes Católicos. 

La suma de las situaciones y hechos descritos originan potenciales situaciones objetivas de riesgo de atropello a los peatones, que se ven obligados a ir casi cincuenta metros por la calzada sin ningún tipo de vallado especial que les proteja y sin señalización que advierta de su presencia por la calzada fuera de la acera. 

Se solicita a la concejalía que se estudie con diligencia este incidente y ejecute las medidas oportunas que garanticen la seguridad peatonal para evitar posibles accidentes.

XVIII Día del RÍO.

XVIII Día del RÍO 2016.

Desde su arranque como asociación ciudadana y vecinal en 1996, AV Iniciativa Ciudadana TOLEDO HISTÓRICO tiene como una de sus reivindicaciones principales recuperar el Tajo como río, con agua en calidad y cantidad ambiental más que suficiente.

Cada año, la asociación escoge una fecha para el Día del Río de AV Iniciativa Ciudadana TOLEDO HISTÓRICO, una modesta y simbólica concentración reivindicativa a orillas del río Tajo, para compartir unos momentos con un bocadillo y una bebida.

No se quiere una fiesta ni una jornada especial, sino compartir un par de horas que recuerden algo ese pasado, en el que cualquier vecino o familia de Toledo, un día normal y corriente, decidía bajar a orillas del Tajo, cuando era el Tajo y era un río, a pasar un rato agradable de ocio.

En la mañana del lluvioso domingo 23 DE OCTUBRE, los socios y simpatizantes de AV Iniciativa Ciudadana TOLEDO HISTÓRICO que se atrevieron, bajaron con su bocadillo y su bebida a la senda ecológica en la zona de la Incurnia/Alcurnía #CascoHistórico, en la antigua caseta de piraguas, llena de goteras por la lluvia.

Gracias a todos. 

La plaza Escondida.

La Plaza Escondida, en el (todavía) barrio del Casco Histórico de Toledo.

AV. Iniciativa Ciudadana TOLEDO HISTÓRICO.

Domingo, 18 de septiembre de 2016.

El domingo 18 de septiembre de 2016, socios y simpatizantes de AV Iniciativa Ciudadana TOLEDO HISTÓRICO, han celebrado su concentración festiva anual reivindicando el carácter público prioritario de las calles y plazas del barrio del Casco Histórico de Toledo, personalizando esta demanda en la “Plaza Escondida”.

En 2016 se cumplen 10 años de la construcción del edificio que alberga los aparcamientos públicos municipales de San Juan de la Penitencia, en el Casco Histórico de Toledo. Muy pocos saben que en su parte superior, entre la calle San Lucas y la calle Prensa de San Lorenzo, existe una plaza pública, de unos 300 m2, que no tiene nombre oficial en el callejero municipal, y que la asociación vecinal Iniciativa Ciudadana TOLEDO HISTÓRICO bautizó, ya en 2006, como la “Plaza Escondida”.

Desde la calle San Lucas, la plaza está oculta tras un edificio privado de locales y viviendas, y se accede a ella por la parte más cercana al edificio de San Juan de la Penitencia, bajando 25 escalones, y atravesando un pasillo-balconada de unos 20 metros en forma de “L”. 

Desde la calle de la Prensa de San Lorenzo, la plaza está camuflada en alto tras una barandilla, como si fuera una terraza privada, retranqueada sobre el aparcamiento, y se llega a ella subiendo 7 largos escalones hasta llegar al mismo pasillo-balconada anterior.

Lo primero que llama la atención es cómo políticos y técnicos del Ayuntamiento de Toledo llegaron a aprobar una burrada de proyecto de plaza pública incumpliendo toda la normativa sobre accesibilidad ya vigente cuando se redactó: 25 escalones de bajada o 7 de subida, con un pasillo-balconada de 20 metros que en parte estrecha su ancho a 1,40 m. 

Es como si el arquitecto y el ingeniero de la obra hubieran abierto todos los tratados de accesibilidad en la creación de espacios públicos, para incumplir, minuciosamente, una por una, todas sus  disposiciones. 

Lo segundo que llama la atención, es por qué políticos y técnicos municipales posteriores no han corregido, ni corrigen, esta insensatez urbanística.

Según las crónicas, la parcela fue adquirida a finales de años ochenta por la administración local para ampliar los servicios del antiguo Colegio Universitario de Toledo, que tuvo parte de sus instalaciones en el lindante edificio de San Juan de la Penitencia. Con la llegada de la Universidad de Castilla La Mancha, desapareció el colegio universitario, y la parcela cayó de lleno en el llamado Plan de Renovación del Casco Histórico. Y se redactó un proyecto para aprovechar este solar público de unos 800 m2 de superficie: una gran plaza-mirador pública asentada sobre un aparcamiento exclusivo para residentes. Una idea, en su concepto, similar a la que se ejecutó el lado del Alcázar: la gran explanada del Corralillo de San Miguel sobre un parking público soterrado. El Ayuntamiento de Toledo aprobó el proyecto, con un costo total aproximado de 650.000,00 €, con 30% de financiación-subvención de la Unión Europea. 

Pero, en plena burbuja inmobiliaria, pronto apareció una modificación añadida por la Empresa Municipal de la Vivienda: en tiempos del ladrillazo, era un pecado que todos esos 800 m2 de planta superior quedaran solo para una nueva pero improductiva plaza pública, y se decidió que 500 m2 fueran para pisos, quedando menos de 300 m2 para la famosa plaza-mirador. Y cuando todos los ciudadanos creíamos que la EMV iba a anunciar que, como mal menor, las viviendas serían de protección oficial, de repente, el protagonismo de la gestión de la obra pasó por completo, mediante un apresurado convenio declarado de utilidad municipal, a la Federación Empresarial de Castilla-La Mancha de Economía Social y a la constructora Graman-Rallago. Y con la entrada de intereses  empresariales en la finalización de obras de infraestructuras públicas, entraron también criterios privatizadores.

El resultado final es digno a aquella época del ladrillo salvaje: la edificación de todas las oficinas y apartamentos en esta parcela pública fueron de promoción privada, y el aparcamiento de plazas públicas exclusivamente para residentes se abrió a no residentes. Y donde iba una plaza pública de nueva creación en el Casco Histórico, de 800 m2, un mirador abierto, visible y de fácil acceso para todos los vecinos, quedó en menos de 300 m2 de oculta y aislada terraza, con tres farolillos, por un lado tapada a la vista de los transeúntes por las paredes del nuevo edificio de viviendas, 

y por otro lado separada por los altos muros del aparcamiento.

Como cada año, AV Iniciativa Ciudadana TOLEDO HISTÓRICO reivindica la “Plaza Escondida” como espacio público del callejero del Casco Histórico, solicitando al Ayuntamiento que solvente sus graves problemas de accesibilidad y la recupere como una plaza pública real en todos sus sentidos.

Obras en la cuesta Carlos V #CascoHistórico #Toledo: discriminación a autobuses públicos urbanos versus privilegios de autobuses privados turísticos.

Nota:

Obras en la cuesta Carlos V #CascoHistórico #Toledo: discriminación a autobuses públicos urbanos versus privilegios de autobuses privados turísticos.

Hilario Alarcón.
2016-08-21

En Toledo, y quizás en toda ciudad de este país, existe la sensación de que, un notable número de resoluciones restrictivas contra los vecinos, las toman honestos altos funcionarios y políticos del Ayuntamiento que saben que no están perjudicados por ellas. Por ejemplo, es probable que quienes toman decisiones que restringen el transporte público, no tienen al autobús urbano municipal como medio principal para trasladarse por la ciudad.

Entre reformas integrales, y posteriores reformas de las reformas integrales, en los últimos ocho años, el Ayuntamiento ha ejecutado tres o cuatro intervenciones en el pavimento de las calles alrededor del edificio del Alcazar, en el barrio del Casco Histórico. Durante todas estas obras, el Ayuntamiento siempre tomó dos decisiones para limitar la circulación de autobuses con parada en la zona de la plaza de Zocodover: prohibió el acceso a la plaza a los autobuses públicos municipales que utilizan los vecinos, y permitió el paso a los autobuses privados que llevan turistas… Sí, es lo que parece, de principio hasta el final: una obscena discriminación del Ayuntamiento contra los derechos de transporte de los vecinos para privilegiar la comodidad de los turistas.

Ahora el Ayuntamiento va a acometer una nueva reforma integral del pavimento en la zona del Alcázar, esta vez de la cuesta de Carlos V, y se amenaza, otra vez, con perpetrar el mismo dispositivo de tráfico discriminatorio antivecinal mientras dura la ejecución del proyecto: los autobuses con vecinos se quedarán abajo, a 250 metros de distancia, en la calle Gerardo Lobo, y los autobuses con turistas seguirán subiendo, cómodamente, a la zona Zocodover-Alcázar mientras las obras no lo impidan, que no lo impedirán.

La asociación AV Iniciativa Ciudadana del TOLEDO HISTÓRICO ha manifestado su oposición a esta irritante discriminación tanto al Concejal de Movilidad anterior, Perezagua, como al actual, Pérez del Pino, y, en ambos, no se sabe lo que sigue siendo más impagable, sus caras de incredulidad y fastidio ante la protesta, o sus idénticas y arbitrarias respuestas: sacrificar a los vecinos y privilegiar a los turistas en el transporte no es discriminación, sino una irremediable necesidad social debido a la importancia del sector empresarial turístico en la ciudad, al que hay que mimar. Incluso se llega a utilizar, como argumento, que se corre el riesgo que algún hotel del Casco amenace con cerrar si el Ayuntamiento restringe el paso a los autobuses turísticos como lo hace con los municipales que utilizan los vecinos.

Nadie discute que, técnicamente, unas obras en esta calle limitan físicamente el tráfico de autobuses, pero, si se hace necesaria una restricción parcial del tráfico por obras, y hay que decidir cuantos y que tipo de autobuses pueden pasar, es una auténtica farsa política que todo, absolutamente todo el sacrificio recaiga contra el transporte público esencialmente vecinal, mientras los autobuses privados turísticos disfrutan de privilegiada inmunidad de acceso a Zocodover, como si flotaran sobre el pavimento y las obras. Si el resultado final es ver como los vecinos suben 250 metros de cuesta a pie, mientras al lado los turistas suben agradablemente sentados, con su aire acondicionado, dentro de sus cómodos autobuses, o incluso en el famoso trenecito turístico, no estamos ante la objetiva medida municipal de un Concejal de Movilidad, sino ante una decisión más propia de un agente o promotor turístico.

Un vecino de Toledo no es un siervo sacrificable por el Ayuntamiento atendiendo a los intereses de empresarios del lobby turístico, porque vivir en esta ciudad sin ser cliente del negocio de un influyente hotelero no justifica que se trate al residente como un súbdito de 2ª categoría. Como ciudadanos, es desolador reivindicar el principio de igualdad de trato como usuarios del transporte público, es devastador que, ante una misma circunstancia, desde el Gobierno Local del Ayuntamiento se permita la discriminación y la segregación social en el transporte público dependiendo de si pagas o no a una empresa turística. Aunque, siempre hay tiempo para rectificar.

Sobre la banalización municipal de lo público en las calles y plazas de Toledo.

Sobre la banalización municipal de lo público en las calles y plazas de Toledo.
Hilario Alarcón.

En los últimos diez años, el Ayuntamiento de Toledo, con creciente y acusado criterio mercantilista, está aplicando una gestión del uso de calles y plazas que banaliza, relativiza y erosiona su naturaleza pública. En los crecientes puntos de la ciudad donde concurren intereses empresariales, y especialmente en el Casco Histórico con los intereses turísticos, el sentido primario de uso de amplias zonas es satisfacer intereses económicos privados. De “la calle con negocios” se ha pasado a “la calle es el negocio”.

Así, sucesivas decisiones municipales sobre diseño, mobiliario y usos preferentes de vías públicas que son objetivo de intereses empresariales, relegan el concepto social igualitario de ciudadano, y premian el excluyente concepto económico de cliente. El Ayuntamiento se escuda con la perogrullada de que “los clientes de un empresario son también ciudadanos” (sic), y así encubre una política municipal economicista que orienta a los ciudadanos a ser clientes, porque, solo como ciudadanos, quedan relegados a una posición secundaria en el uso preferente de estas vías públicas mercantilizadas.

En Toledo, el ejemplo más veterano de la banalización municipal de la naturaleza pública de calles y plazas, por aplicación de criterios exclusivamente mercantilistas, es el negocio de las llamadas sillas de alquiler en vías públicas por donde discurren procesiones católicas en Semana Santa y Corpus. Aquí, el Ayuntamiento, nos impone arbitrariamente una gestión mercantil de calles y plazas por una empresa privada con ánimo de lucro, en régimen de monopolio, que grava la mera estancia en una vía pública propiedad de los ciudadanos, para ver un acto público sin ánimo de lucro organizado por la Iglesia católica. Si se tiene una micra de sensibilidad social hacia lo público, esta prebenda asombra por muchas veces que se repita: el Ayuntamiento inventa un negocio para una empresa privada que ni costea el mantenimiento ni la seguridad de las vías públicas, pero que cobra por estar en ellas, y que ni financia ni organiza el acto católico, pero que cobra por verlo. En definitiva, una empresa con patente de corso municipal para parasitar nuestras vías públicas y los actos públicos ajenos.

Sucesivos gobiernos municipales han mantenido, y mantienen, este negocio privado que, se quiera o no, origina una discriminación por criterios económicos en la mera estancia en una calle pública para ver un acto público sin ánimo de lucro. ¿Las razones de interés general del gobierno local?... Pues titubeos inconsistentes, como “lleva mucho tiempo así” o “en otros sitios también sucede” o directamente el embuste “solo es para que se sienten los viejecitos”, aun conociendo que los sitios se alquilan y realquilan por lotes de forma especuladora a agencias turísticas. Claramente, es solo un negocio puro y duro que, bajo el nombre de “protocolo de colaboración”, lleva 35 años adjudicándose a dedo a la misma empresa, y que se asemeja a un trato de intercambio de favores entre ganaderos que se estrechan las manos tras escupir en ellas: el Ayuntamiento tiene sillas gratis para sus actos varios y, a cambio, la empresa queda autorizada a cercar calles y plazas públicas con miles de sillas privadas como si fueran alambradas, e imponer una tasa de estancia en diversas calles a vecinos y extraños.

Hay quienes opinan que si hay personas que quieren pagar por un sitio para ver una procesión católica, allá ellos. Pero se confunden, la cuestión no es si se quiere comprar, sino que no se puede vender. El fondo no es ver o no una procesión, sino que un negocio empresarial rompe el principio de igualdad de libre tránsito y estancia en las vías públicas, porque una persona no tiene más derecho que otra a estar en un sitio u otro de una calle o plaza, y porque una empresa privada con ánimo de lucro no puede traficar con ese derecho, creando zonas principales para gente que paga, y zonas residuales para gente que no quiere o no puede pagar.

Pero, al final, en una ciudad con miles de personas desempleadas, y cientos de familias sin ingresos, este tema, por comparación, no tiene importancia. Aunque, si se piensa, estas personas sin ingresos no se sentarán en ninguna de las sillas de pago de esta empresa protegida por el Ayuntamiento.

La Consejería de Bienestar Social ni confirma ni desmiente acabar con la residencia mayores Hospitalito del Rey Toledo.

Nota de AV Iniciativa Ciudadana TOLEDO HISTÓRICO.

En la mañana del lunes 14 de marzo en la sede de la Consejería de Bienestar Social se desarrolló la reunión entre la Consejera de Bienestar Social, el Director General de Mayores y el Director Provincial de Bienestar Social de Toledo, y representantes del movimiento #HospìtalitoYA de Toledo.

Dentro de un ambiente de cordialidad, en esta reunión los representantes del movimiento #HospitalitoYA expusieron de forma reiterada y con claridad las razones para la necesaria apertura del edificio del Hospitalito del Rey de Toledo como residencia de mayores con gestión pública: la carencia de este servicio público tradicional en el Casco Histórico, la presencia de demanda por el notable porcentaje de población mayor en el barrio, la existencia de una moderna infraestructura ya rehabilitada y equipada justo para ese fin, las ventajas de no trasladar a los vecinos más ancianos lejos de su ambiente familiar y social, la necesidad de conservar y mantener servicios públicos sociales en los barrios antiguos que sufren un continuo deterioro poblacional, la calidad de un servicio público directo que no está mediatizado por la necesidad de obtención beneficios de una empresa privada, y la promesa electoral del partido en el Gobierno de abrir el Hospitalito del Rey como residencia de mayores.

Por su parte, los representantes del Gobierno de la JCCM, agradecieron al movimiento #HospitalitoYA los argumentos, que calificaron expresamente como sugerencias, pero aparte de indicar que había dificultades presupuestarias y que el edificio tendría una función social, evitaron en todo momento informar el tipo de función social y el año aproximado de apertura, sorteando en todo momento mencionar que la opción preferente fuera una residencia de mayores, y apuntando a la necesidad de escuchar a otros (misteriosos) grupos o personas interesados (no dijeron cuales) con posibles visiones distintas sobre el uso del edificio del Hospitalito del Rey. Los representantes del Gobierno de la JCCM también evitaron desmentir los rumores publicados en prensa, entre ellos la posibilidad de convertir el Hospitalito del Rey en una residencia universitaria o un colegio mayor para extranjeros.

Como asociación vecinal miembro del movimiento #HospitalitoYA se insiste:

La ciudad de Toledo, y en concreto el barrio del Casco Histórico, también es para los mayores.

Queremos el edificio del Hospitalito del Rey de Toledo como centro de mayores ¡YA! #HospitalitoYA

https://www.change.org/p/centro-de-mayores-hospitalito-del-rey-toledo-ya-hospitalitoya?recruiter=48450425&utm_source=share_for_starters&utm_medium=copyLink

Abuso comercial privado en las vías públicas.

Nota de ICTH Iniciativa Ciudadana del Toledo Histórico.

Un reportaje televisivo contaba la historia de una pequeña tribu africana que desde incontables generaciones -mucho antes incluso de que su país existiera como Kenia- cazaba, pastoreaba, cultivaba y vivía, con modestia pero en libertad, en lo que consideraba no las tierras de su aldea, sino las tierras de todos los hombres. Un día, el innovador gobierno keniata, como los verdes campos de esa tribu no estaban registrados en propiedad, los declaró bienes públicos del estado, y siendo ese mismo gobierno su gestor, a la mañana siguiente los alquiló por 75 años –con clausula de prórroga por 25 años mas- a una empresa multinacional de alimentación de China. Todo en nombre del desarrollo económico, supuestamente de Kenia y no de los ministros del gobierno. En la actualidad, los miembros de la tribu ven las tumbas de sus antepasados y pisan las tierras de “todos los hombres” cuando son contratados como braceros al servicio de los chinos. El comentarista del reportaje finalizaba señalando que “el colonialismo ha cambiado de caras y de cara, y ya no dispara balas, sino que ocupa tierras utilizando las artes de nuestros viejos caciques europeos: contactos, dinero, engaños y abogados”.

La teoría. Calles y plazas públicas del Casco Histórico son zonas urbanas de transito, de comunicación, de reunión y de esparcimiento libre y gratuito de vecinos y ciudadanos. Y, solo de forma secundaria, pueden tener un uso temporal y minoritario en proporción a su superficie para una ocupación privada con ánimo de lucro.

La realidad. Pero el Casco Histórico sufre un problema agudo que se extiende como una infección: ha dejado de ser tratado como un barrio con vecinos, y lo están transformando en un centro comercial dedicado al turista y al cliente de ocio. Los últimos acontecimientos en la plazuela de Marañón y en el paseo de Miradero, por su descaro, indican que así se ha decidido tanto por la gente del Ayuntamiento, como por esas personas con contactos que dicen no medrar sobre sus asuntos y contra los nuestros en la discreta intimidad de los despachos municipales. La primacía de la naturaleza pública frente la ocupación privada con ánimo de lucro en las PRINCIPALES plazas y calles del Casco Histórico está siendo, progresivamente, liquidada.

La utilidad de una vía pública del BARRIO DONDE VIVIMOS se decide en una discreta REUNIÓN A TRES BANDAS donde se excluye deliberadamente cualquier perturbadora presencia u opinión vecinal: UN ALTO FUNCIONARIO MUNICIPAL con conocimientos técnicos y con una gran sensibilidad urbana que por los resultados nunca utiliza en el Casco; UN CONCEJAL con pocos conocimientos técnicos pero con un gran entusiasmo hipnótico por el sector turístico, y UN EMPRESARIO con una sola sensibilidad natural fijada en su caja registradora. Los tres tratan al barrio del Casco Histórico como un atractivo latifundio donde los turistas/clientes son las vacas lecheras, y donde la vecindad solo es la molesta fauna aborigen que por poco productiva es prescindible o sacrificable. El ambiente en estas reuniones a tres se resume en una frase atribuida a un notorio empresario toledano en una charla de barra de bar: “Yo no monto mis negocios para los cuatro gatos y los cuatro viejos que viven en el Casco”. Y con este estimulante “apartheid”, ELLOS deciden que desaparezca una fuente municipal, y que se quite la cabina de un teléfono público, y que se desinstalen dos farolas de alumbrado, y que se retire una escultura de Victorio Macho, y que se oculten con lonas las copas de tres arboles, y que se confinen dos bancos públicos, y que se marginen otros once alejándolos de cara a una pared, y que se corte el libre paso con vallas y jardineras, y que … Todo lo que sea necesario para que desaparezca todo rastro de utilidad pública, y la plaza o calle quede –primero- despejada de vecinos ociosos, y ocupada –luego y para siempre- solo por los clientes de uno de esos empresarios que dicen no medrar sobre sus asuntos y contra los nuestros en la discreta intimidad de los despachos municipales.

Atendiendo solo a estas dos puntas del gran iceberg hostelero del Casco Histórico, las terrazas de bar en la plazuela de Marañón y en el paseo del Miradero suponen una ocupación privada de la vía pública tan depredadora, tan desproporcionada, tan abusiva y tan escandalosa que desnaturaliza el concepto “publico” de estas calles dejándolo sin contenido real. Son ejemplos tan visuales y tan evidentes que desvelan que hay gente en el Ayuntamiento culpable de atender solo los intereses económicos privados despreciando y anulando por completo los públicos. No sabemos si en la actualidad existen caciques, pero es evidente que si se promocionan cacicadas.

Iniciativa Ciudadana quiere terrazas de bares para clientes de forma proporcional y equilibrada, pero defiende la primacia efectiva de la utilidad pública de las vías públicas para los vecinos que no quieran ser clientes de nadie en una calle o plaza pública de su barrio. No podemos, ni debemos, consentir que gente del Ayuntamiento nos ningunee y que, con una sonrisa de superioridad burlona, nos haga sentir culpables en nuestro propio barrio por querer conversar con tranquilidad bajo un árbol sin trabas privadas, ni por exigir que el mejor paisaje que se contempla desde un paseo público esté libre para los ciudadanos y no quede en exclusiva para los clientes de un bar, ni por querer pasear por una calle sin los obstáculos del mobiliario privado de un empresario, ni por querer utilizar una fuente municipal que está rodeada por la terraza de un restaurante turístico, ni por querer decidir libremente y en igualdad de condiciones si en una misma calle o plaza nos sentamos en un banco público o en una silla de la terraza privada de un hostelero. 

El Ayuntamiento permite y promociona abusos en las calles públicas contra los ciudadanos que no quieren ser clientes de un empresario privado. Si los que mandan pierden la vergüenza, los ciudadanos deben perder el respeto.

Hilario ALARCÓN.

Junta Distrito Casco Historico - 2011 NOVIEMBRE - Incidencia plaza Marañón/San Bernardino.

Junta Municipal de Distrito CASCO HISTÓRICO Y AZUCAICA (JMDCH-A).
2011 NOVIEMBRE 2.

2011-10-10 ICTH - Escrito JDCHA 004.2011 - Incidencia plazuela MARAÑÓN/SAN BERNARDINO.

Propuesta escrita sobre INCIDENCIA EN L PLAZUELA MARAÑÓN/SAN BERNARDINO presentada a la mesa de la JMDCH-A por la asociación ICTH Iniciativa Ciudadana del TOLEDO HISTÓRICO:

Plazuela MARAÑÓN/SAN BERNARDINO: ocupación comercial privada de vías públicas.
ICTH Iniciativa Ciudadana del Toledo Histórico.

Atendiendo peticiones de socios y vecinos, se hace traslado del siguiente escrito-solicitud sobre incidencias en la llamada plazuela de Marañón/San Bernardino para su conocimiento, traslado a la concejalía competente, contestación y resolución:


1. La plazuela pública de Marañón/San Bernardino, vía pública con una superficie aproximada de 155 m2, desde su última reforma hasta este verano de 2011, constaba de los siguientes elementos de mobiliario público urbano:

# 3 árboles.
# 2 bancos públicos (situados cercanos bajo las copas de los árboles)
# 1 escultura-monumento (situada en el centro interior del triangulo formado por los tres arboles)
# 1 fuente pública (situada junto a la escultura-monumento)
# 2 farolas de alumbrado público.
# 1 teléfono público.


2. En este verano de 2011 se han ejecutado obras en la plazuela de Marañón/San Bernardino destinadas únicamente para facilitar su ocupación privada con ánimo de lucro (terraza-bar) por dos locales de hostelería situados en la misma plaza propiedad ambos de la familia Chirón-Salamanca.

La 1ª FASE DE ESTAS OBRAS en esta vía pública han supuesto las siguientes modificaciones con el único fin de aumentar la superficie a ocupar por la terraza-bar privada:

# 2 bancos públicos: apartados de la sombra de los árboles y trasladados-alejados hacia el límite exterior de la plazuela.
# 1 escultura-monumento: trasladada-alejada hacia el límite exterior de la plazuela.
# 1 fuente pública: arrancada y desaparecida.
# 2 farolas de alumbrado: arrancadas y desaparecidas.
# 1 teléfono público: arrancado y desaparecido.

La 2ª FASE DE ESTAS OBRAS en esta vía pública han supuesto las siguientes modificaciones:

# Instalación en el pavimento publico de 2 POSTES para carpas de varios metros de alto.
# Instalación en el pavimento público de 2 PIQUETAS-CLAVOS para carpas.
# Instalación en la vía pública de VIENTOS-CUERDAS para carpas entre los postes y las piquetas del pavimento.
# Instalación de una CARPA FIJA que cubre el 90% de la superficie de la plazuela pública.
# Los arboles públicos han dejado de convertirse elementos naturales en zona urbana para convertirse en meros postes de sujeción de la carpa, quedando uno de ellos completamente rodeado alrededor del tronco por la carpa impidiendo totalmente la vista de su copa desde el suelo y el acceso a tareas de mantenimiento y poda.

3. Esta asociación añade lo siguiente:

# El proyecto de modificación de esta plaza pública no consta en las actas de la Junta de Gobierno Local, ni fue objeto de información en la Junta de Distrito del Casco Histórico-Azucaica, dando con ello vía libre a la conformidad municipal sobre la utilización de una plaza pública SOLO de los intereses económicos privados de la familia Chiron-Salamanca e impidiendo la defensa de los intereses de las asociaciones vecinales.

# Las plazas y calles tienen una utilidad predominantemente pública, no siendo aceptable el arranque, traslado y desaparición de mobiliario público con la finalidad de satisfacer la ocupación privada con ánimo de lucro de una vía pública.


# La instalación de terrazas-bar deben ocupar las vías públicas de forma proporcional y equilibrada conforme a la legislación de accesibilidad y ordenanzas municipales vigentes, pero se afirma que en la plazuela de Marañón/San Bernardino se ha ejecutado una privatización encubierta de la totalidad de la vía pública, arrinconando o haciendo desaparecer de la superficie el mobiliario de utilidad pública gratuita para sustituirlo por mobiliario privado con ánimo de lucro.


En definitiva, no estamos ante una ocupación de la vía pública equilibrada sino ante una depredación abusiva, que ha expulsado al vecino-ciudadano del disfrute gratuito de una plaza pública del Casco Histórico para solo acoger en exclusiva al cliente de los empresarios de la plazuela, que ha convertido la totalidad de la superficie una plaza pública en una propiedad tutelada y regida por y para empresarios privados.

Por todo lo expuesto, la asociación ciudadana y vecinal Iniciativa Ciudadana del Toledo Histórico REQUIERE/SOLICITA al Ayuntamiento:

1. Que se restituya, se mantenga y se preserve la UTILIDAD PÚBLICA Y EL DISFRUTE GRATUITO de cómo mínimo el 50 % de la plazuela.

2. Que se restituya, se mantenga y se preserve en AMBAS ACERAS de esta plaza el PASO MÍNIMO ACCESIBLE LEGAL (1,50 m de ancho libre de obstáculos EN CADA ACERA) entre la calle SANTO TOMÉ/travesía ALJIBILLO.

3. Que se retire el mobiliario que no se ajuste a los modelos normalizados por ordenanzas municipales o suponga un obstáculo que ocasione riesgo a las personas según la normativa de accesibilidad (piquetas-clavos en el pavimento, cuerdas-vientos a baja altura, …).

4. Que se reponga el mobiliario público arrancado-desaparecido (fuente y farolas públicas).

5. Que se reinstale el mobiliario público de forma que los vecinos-ciudadanos tengan preferencia en el disfrute de la plaza y de sus tres árboles.

La intención mínima es reservar para disfrute libre y gratuito de los vecinos-ciudadanos el espacio triangular interior de la VIA PÚBLICA marcado por los árboles y el límite de la plaza con la calle SANTO TOMÉ.


6. Que la asociación ciudadana y vecinal Iniciativa Ciudadana del Toledo Histórico sea considerada como parte interesada en los asuntos relacionados con solicitudes de ocupación privada con ánimo de lucro de las vías públicas, proporcionando CONOCIMIENTO PREVIO a esta asociación sobre estas solicitudes antes que las autorizaciones del Gobierno Local se lleven a cabo, con el fin de exponer alegaciones y sugerencias en forma y tiempo debidos y evitar indefensión en los legítimos intereses de sus vecinos-socios.

Junta Distrito Casco Historico - 2011 NOVIEMBRE - Incidencia paseo Miradero

Junta Municipal de Distrito CASCO HISTÓRICO Y AZUCAICA (JMDCH-A).

2011 NOVIEMBRE 3.

2011-10-10 ICTH - Escrito JDCHA 003.2011 - Incidencia paseo Miradero

Propuesta escrita sobre INCIDENCIA EN EL PASEO MIRADERO presentada a la mesa de la JMDCH-A por la asociación ICTH Iniciativa Ciudadana del TOLEDO HISTÓRICO:

Paseo MIRADERO: ocupación comercial privada de vías públicas.

ICTH Iniciativa Ciudadana del Toledo Histórico.

Atendiendo peticiones de socios y vecinos, se hace traslado del siguiente escrito-solicitud para su conocimiento, traslado a la concejalía competente, contestación y resolución:

1. A mediados-finales del mes de AGOSTO pasado la empresa hostelera CINCO NOTAS SL, concesionaria del quiosco del paseo del Miradero, comenzó las obras de delimitación, adecuación y ocupación de la superficie de esta vía pública para las futuras terrazas con mesas y sillas del quiosco, con los siguientes datos:

Ocupación de vía pública para fines lucrativos privados: 295 m2 de superficie, distribuidos en

# Terraza “A”: Pérgola entarimada fija no desmontable de 90 m2.

# Terraza “B”: Pérgola entarimada fija no desmontable de 70 m2.

# Terraza “C”: Superficie continua entarimada no desmontable de 110 m2.

# Almacén “B”: Caseta cubierta de madera de 25 m2.

2. Con fecha de 25 de agosto de 2010 la Junta de Gobierno Local adjudicó la explotación hostelera del quiosco situado en la zona del fondo del paseo del Miradero a la empresa CINCO NOTAS SL propiedad del empresario Ventura del Álamo, con las siguientes descripciones técnicas y pliego de condiciones:

# Quiosco de 76,91 m2 distribuido en bar (53,08 m2), aseos (5,72 m2), cocina (13,44 m2) y almacén (4,67 m2).

# Ocupación de vía pública para fines lucrativos privados: 231 m2 de superficie, distribuidos en:

Terraza “A” de 123 m2.

Terraza “B” de 108 m2.

3. Teniendo en cuenta lo expuesto, se observan las siguientes incidencias:

# Sobre-ocupación privada de la vía pública de +64 m2 (correspondiente a +16 mesas + 64 sillas).

# Redistribución y ocupación privada de la vía pública para las terrazas-bar en TRES ESPACIOS diferenciados no contemplada en el pliego, que describía la acotación de las terrazas concentradas en DOS ESPACIOS de la vía pública.

# Ocupación de otros 25 m2 de vía pública para un segundo y nuevo almacén independiente del que existe en el interior del quiosco.

# Instalación de una pérgola entarimada para la Terraza “B” haciendo desaparecer, trasladando o destruyendo 5 BANCOS PÚBLICOS.

# Instalación del entarimado para la Terraza “C” haciendo desaparecer, trasladando o destruyendo 4 BANCOS PÚBLICOS.

# Cuatro bancos públicos desinstalados.

# La instalación privada en la vía pública de estructuras fijas no desmontables contraviene lo establecido en la SECCION 5 de la Ordenanza de Movilidad que describe a las terrazas-bar como “instalaciones formadas por mesas, sillas, sombrillas, toldos, jardineras y otros elementos de mobiliario urbano, móviles y desmontables”.

# La instalación del entarimado de la terraza “C” hace una reserva privada con ánimo de lucro de toda la zona del fondo del paseo, impidiendo el acceso público y libre a las barandillas exteriores, y PRIVATIZANDO DE HECHO (en un paseo público) la MEJOR PERSPECTIVA DEL PAISAJE que desde ese paseo se puede contemplar.

En este punto se hace necesario describir que la costumbre de pasear por la zona del Miradero es una tradición toledana que se mantiene desde generaciones entre numerosos vecinos del barrio del Casco Histórico y ciudadanos del resto de Toledo.

Es una sencilla costumbre vecinal que hace que un barrio siga vivo, que consiste en caminar placenteramente solo o acompañado a lo largo de TODO el paseo, DESDE SU INICIO HASTA SU FINAL de forma paralela a la barandilla exterior de la terraza, al sol del invierno o a la fresca de las noches de verano, contemplando el ESPECTÁCULO GRATUITO del paisaje.

La superficie ocupada por la terraza “C”, ocupando por completo toda la zona anexa a los 25 m lineales de barandilla del fondo del paseo del Miradero, zona donde se divisa la mejor vista en conjunto del castillo de San Servando, los meandros del rio Tajo y su Vega Alta, supone una PRIVATIZACIÓN MERCANTIL DEL PAISAJE EN UNA VÍA PÚBLICA, una perspectiva única del paisaje a la que los ciudadanos que pasean no podrán acceder libre y gratuitamente porque se reserva en exclusiva para los futuros clientes de la terraza-bar del quiosco.

4. No es aceptable que con todos los MILLONES DE EUROS PÚBLICOS INVERTIDOS y aún por invertir en las obras del Miradero, los vecinos y ciudadanos de Toledo recibamos como castigo la DESAPARICIÓN O TRASLADO DE SU SITIO ORIGINAL DE NUEVE BANCOS PÚBLICOS (con una capacidad total para 36 personas) y la LIMITACIÓN DE ACCESO LIBRE Y GRATUITO A LA ZONA DEL PASEO CON EL MEJOR PAISAJE, solo para atender el lucro futuro de un empresario de hostelería.

El continuo avance de mercantilización que se está aplicando en la ocupación privada de las principales vías públicas del Casco Histórico provoca que el concepto económico “cliente” está relegando a una situación residual al vecino-ciudadano. En demasiadas ocasiones, y ésta del paseo del Miradero es una más, la preferencia en calles de este barrio la tiene la persona que gasta dinero en la industria turística o de ocio. Lejos está el equilibrio respecto a la actual depredación privada con ánimo de lucro de las vías públicas.

Por todo lo expuesto, la asociación ciudadana y vecinal Iniciativa Ciudadana del Toledo Histórico REQUIERE/SOLICITA al Ayuntamiento:

1. Que se restituya, se mantenga y se preserve el ACCESO LIBRE Y SIN OBSTÁCULOS en las zonas anexas y paralelas a las barandillas-pretiles exteriores de la terraza del paseo del MIRADERO, tutelando el DISFRUTE PÚBLICO, LIBRE Y GRATUITO de la TOTALIDAD DEL PAISAJE de esa zona a todos los ciudadanos.

2. Que se repongan a su lugar original los NUEVE BANCOS PÚBLICOS destruidos/trasladados/desaparecidos.

3. Que se informe sobre la legalidad de las estructuras fijas no desmontables instaladas en el paseo del Miradero.

4. Que se informe de la superficie real del paseo del Miradero ocupada para fines lucrativos privados.

5. Que la asociación ciudadana y vecinal Iniciativa Ciudadana del Toledo Histórico sea considerada como parte interesada en los asuntos relacionados con solicitudes de ocupación privada con ánimo de lucro de las vías públicas, proporcionando CONOCIMIENTO PREVIO a esta asociación sobre estas solicitudes antes que las autorizaciones del Gobierno Local se lleven a cabo, con el fin de exponer

alegaciones y sugerencias en forma y tiempo debidos y evitar indefensión en los legítimos intereses de sus vecinos-socios.